I migliori articoli selezionati per voi: Scott Ritter – Le menti degli uomini disperati

“Ricordiamo il destino di coloro che una volta hanno inviato i loro contingenti sul territorio del nostro paese”, ha detto Putin, facendo riferimento alle passate invasioni della Russia da parte di Hitler e Napoleone. “Ma ora le conseguenze per gli eventuali interventisti saranno molto più tragiche”.

La lettura dell’ultimo articolo di Scott Ritter è altamente consigliata a tutti coloro che non hanno ancora compresa cosa rischia l’Italia nel continuare a ricevere ordini dagli “alleati” della Nato

—-

 

“O malvagità, sei veloce a entrare nei pensieri degli uomini disperati!”

—Romeo e Giulietta, Atto 5, Scena 1

 

Con queste parole, William Shakespeare, l’immortale bardo, cattura la psicologia degli uomini che, credendo di trovarsi di fronte a una situazione per la quale non c’è speranza di risoluzione, intraprendono azioni che inevitabilmente li condurranno alla morte.

Anche se ambientata nella Mantova del XIV secolo, in Italia, la tragedia di Shakespeare potrebbe facilmente essere trasportata nel tempo fino alla Francia di oggi, dove il presidente francese Emmanuel Macron, nel ruolo di un moderno Romeo, dopo aver appreso della scomparsa del suo vero amore, l’Ucraina, decide di commettere suicidio incoraggiando l’invio di truppe NATO in Ucraina per confrontarsi militarmente con la Russia.

Macron stava ospitando la scorsa settimana una riunione di crisi, convocata per discutere delle condizioni deteriorate sul campo di battaglia in Ucraina a seguito della cattura russa della città fortezza di Adveevka. Alla riunione hanno partecipato alti rappresentanti degli Stati membri della NATO, tra cui gli Stati Uniti e il Canada.

“Non dovremmo escludere che potrebbe esserci bisogno di sicurezza che giustifichi alcuni elementi di dispiegamento”, ha detto Macron durante una conferenza stampa convocata dopo la riunione. “Ma vi ho detto molto chiaramente quale posizione la Francia mantiene, che è un’ambiguità strategica alla quale aderisco”.

Gli altri partecipanti alla riunione si sono immediatamente affrettati ad annunciare che, dal loro punto di vista, non c’era “ambiguità strategica”: l’invio delle forze NATO in Ucraina non era in discussione.

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, presente ai colloqui di Parigi, ha respinto senza mezzi termini la proposta di Macron. “Quello che è stato concordato fin dall’inizio tra di noi e con gli altri vale anche per il futuro”, ha dichiarato Scholtz, “ovvero che non ci saranno soldati sul suolo ucraino inviati da Stati europei o Stati NATO.”

La dichiarazione di Scholz è stata ripresa da altri leader della NATO, lasciando la Francia sola a sopportare le conseguenze dell'”ambiguità strategica” di Macron.

Anche mentre la NATO si affrettava a chiarire la posizione di Macron, la Russia ha reso piuttosto chiaro quali sarebbero state le conseguenze di un qualsiasi dispiegamento precipitoso di forze NATO in Ucraina. Dmitri Peskov, portavoce del Cremlino, ha dichiarato che, in caso di dispiegamento NATO in Ucraina, “non dovremmo parlare della probabilità ma dell’inevitabilità [di una guerra diretta con la NATO]. È così che lo valutiamo”.

Peskov ha osservato che la maggior parte dei paesi NATO partecipanti alla conferenza di Parigi “mantiene una valutazione abbastanza sobria dei potenziali pericoli di un’azione del genere e del potenziale pericolo di essere direttamente coinvolti in un conflitto caldo, coinvolgendoli sul campo di battaglia”.

Il portavoce del Cremlino ha inoltre posto l’accento sulla posizione di Macron riguardo alla “necessità di infliggere una sconfitta strategica alla Russia”, un obiettivo condiviso dagli Stati Uniti e dal Segretario Generale della NATO.

Putin risponde

Nel suo discorso annuale al Parlamento russo, tenuto pochi giorni dopo che Macron ha tenuto la sua conferenza stampa, il presidente russo Vladimir Putin ha eliminato ogni ambiguità sulle conseguenze di qualsiasi intervento della NATO in Ucraina.

“Ricordiamo il destino di coloro che una volta hanno inviato i loro contingenti sul territorio del nostro paese”, ha detto Putin, facendo riferimento alle passate invasioni della Russia da parte di Hitler e Napoleone. “Ma ora le conseguenze per gli eventuali interventisti saranno molto più tragiche”.

E, solo per sottolineare il punto, Putin ha proseguito descrivendo gli ultimi progressi della Russia nel campo delle armi nucleari strategiche – un nuovo missile da crociera a propulsione nucleare, il Burevestnik, che è nelle fasi finali di sviluppo, e il dispiegamento di missili balistici intercontinentali pesanti Sarmat e testate ipersoniche Avangard che sono immuni dalle difese antimissile occidentali.

Putin ha fatto notare che due di queste nuove armi russe – lo Zircon e il Kinzhal – sono state impiegate in servizio durante il conflitto ucraino.

“I leader della NATO devono capire che anche noi abbiamo armi capaci di colpire obiettivi sul loro territorio”, ha detto Putin. “Tutto ciò che stanno inventando ora, spaventando il mondo con la minaccia di un conflitto che coinvolge armi nucleari, che potenzialmente significa la fine della civiltà – non se ne rendono conto?”.

La prova più chiara disponibile che i leader della NATO non si rendono conto delle conseguenze delle loro azioni arriva sotto forma di una trascrizione di una conversazione, pubblicata dalla redattrice capo di RT, Margarita Simonyan, sulla sua pagina sul social network VK, in cui quattro alti ufficiali militari tedeschi discutono su come avrebbero pianificato di attuare le istruzioni loro date dal ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius riguardo alla consegna del missile da crociera Taurus all’Ucraina.

Come risulta dalla trascrizione, le assicurazioni del cancelliere tedesco Scholz che la Germania non sarebbe stata coinvolta direttamente nel conflitto ucraino erano poco più che una menzogna.

Oltre a discutere le questioni logistiche relative al trasferimento di queste armi, gli ufficiali tedeschi hanno discusso del loro possibile impiego, compreso il modo in cui potrebbero essere utilizzate per attaccare il ponte di Crimea che collega la penisola di Crimea con la Russia meridionale.

“Il ponte [di Crimea] a est è difficile da colpire, dato che è un bersaglio piuttosto ristretto, ma il Taurus può farlo, e può anche colpire depositi di munizioni”, ha osservato uno degli ufficiali tedeschi, provocando la risposta di un altro, il quale ha dichiarato che “c’è un’opinione secondo cui Taurus riuscirà a gestire la situazione (colpire il ponte di Crimea) se verrà utilizzato l’aereo da caccia francese Dassault Rafale”.

Scholz è stato reticente ad unirsi alla Gran Bretagna e alla Francia, che hanno trasferito rispettivamente i missili a lungo raggio Storm Shadow e Scalp all’Ucraina.

“Ciò che viene fatto in termini di controllo degli obiettivi e relativo controllo degli obiettivi da parte di inglesi e francesi non può essere fatto in Germania”, ha detto Scholz dopo l’incontro di Parigi, riferendosi al ruolo indiretto svolto da Gran Bretagna e Francia consentendo ai piloti ucraini di lanciare i missili Storm Shadow e Scalp da aerei SU-24 modificati.

“Tutti coloro che hanno avuto a che fare con questo sistema lo sanno”, ha osservato Scholz, suggerendo la necessità di un ruolo diretto da parte del personale militare tedesco nel puntamento e nell’utilizzo del missile Taurus.

“I soldati tedeschi non devono mai e in nessun luogo essere collegati agli obiettivi raggiunti da questo sistema (del Taurus)”, ha detto Scholz, aggiungendo “nemmeno in Germania”.

Scholz, a quanto pare, comprende le potenziali conseguenze del coinvolgimento tedesco nel targeting e nell’utilizzo di eventuali missili Taurus utilizzati dall’Ucraina contro la Russia.

“Questa chiarezza è necessaria”, ha detto Scholz. “Mi sorprende che questo non commuova alcune persone, che non pensino nemmeno se da ciò che facciamo potrebbe emergere una partecipazione alla guerra”.

Chiaramente c’è una disconnessione tra il cancelliere tedesco e il suo ministro della Difesa.

Nel caso in cui gli ufficiali tedeschi e il loro ministro non fossero riusciti a “realizzare” le potenziali conseguenze delle loro azioni, l’esercito russo, il giorno dopo il discorso di Putin al parlamento russo, ha effettuato quello che ha definito “un lancio di addestramento al combattimento di un missile balistico intercontinentale PGRK Yars a propellente solido montato su veicolo, dotato di testate multiple”.

Il missile Yars, lanciato dal sito di prova di Plesetsk situato a sud di San Pietroburgo, può trasportare tra tre e sei testate nucleari indipendentemente mirabili.

Secondo il Ministero della Difesa russo, “le testate d’addestramento sono arrivate nell’area designata presso il poligono di addestramento di Kura nella penisola di Kamchatka” dopo aver percorso una distanza di quasi 4200 miglia.

Quando ero un ispettore delle armi, tra il 1988 e il 1990, lavorando presso l’impianto di produzione di missili di Votkinsk, abbiamo ispezionato il missile balistico intercontinentale SS-25 “Topol”, predecessore del missile “Yars” recentemente testato dalla Russia.

Quando i primi tre missili ispezionati sono usciti dalla fabbrica, gli ispettori statunitensi hanno iniziato a denominarli con il nome di città nordamericane che potrebbero essere teoricamente i loro obiettivi – Pittsburgh, Des Moines e Chicago. Le autorità di Washington, D.C., hanno rapidamente scoraggiato questa pratica, data la sensibilità che si accumula sulla questione della guerra termonucleare.

Ci si deve chiedere se i soldati russi responsabili del lancio del missile Yars abbiano preso il tempo per dare un nome alle loro testate, e se lo hanno fatto, quali città avrebbero scelto per battezzarle.

Non c’è dubbio che se i soldati russi si fossero rivolti all’ex presidente Dmitri Medvedev per consigli dopo aver ricevuto la notizia della conversazione intercettata, le testate sarebbero probabilmente state nominate con il nome di città tedesche – Monaco, Berlino, Francoforte, Amburgo, Norimberga, Düsseldorf.

“Il nemico eterno, i tedeschi, sono diventati di nuovo i nostri arcinemici”, ha sbottato Medvedev in un post sul suo canale Telegram.

I tedeschi sarebbero ben consigliati a riflettere a lungo e con attenzione sulle loro azioni, azioni che potrebbero precipitare un conflitto che, come ha notato Putin, “potenzialmente significa la fine della civiltà – non se ne rendono conto?”

Non se ne rendono conto?

“O malvagità, sei veloce a entrare nei pensieri degli uomini disperati!”

Fonte: L’AntiDiplomatico

 

Il Cartello Finanziario (Pacchetto: Parte Prima + Parte Seconda)

Sostieni la libera informazione

Non ho editori per non subire censure.
Non ho sponsor per non subire pressioni.
Ma dietro questo Blog c'è un enorme e rischioso lavoro quotidiano.
Se lo ritieni opportuno sostienilo con una donazione.

dona ora
No Comments

Post A Comment